Artículos

Remate de piezas aztecas y mayas se realiza a pesar de las quejas de México, pero no logra venta total

Por Excélsior/ LifeStyle.com | 13 Noviembre, 2014 - 07:44
  • remateazteca1.jpg

Las quejas del Instituto Nacional de Antropología e Historia de México (Inah) ante la casa de remates estadounidense Bonhams por la subasta de piezas históricas, en su mayoría consideradas falsas, parece haber surtido efecto.

Aunque el gobierno mexicano planteó su inconformidad con la subasta, la casa Bonhams llevó a cabo de todas formas esta semana el remate de más de 170 piezas arqueológicas mayas y aztecas.

Eso sí, de los  152 lotes de arte prehispánico mexicano que sacó a la venta, la firma con sede en Nueva York sólo logró colocar 93 de ellos. De todas fromas, la recaudación superó las primeras estimaciones públicas, superando los US$300 mil.

De nada sirvió que el Instituto Nacional de Antropología e Historia de México (Inah) solicitara a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) “implementar las medidas legales y diplomáticas” para recuperar las piezas. O que, a través del consulado mexicano en Nueva York, se exigiera a Bonhams “abstenerse de participar en la comercialización de bienes arqueológicos mexicanos y retirarlos de la subasta”.

De todas formas, pocos días antes de realizarse el remate, el Inah señaló que la mitad de las piezas ofrecidas eran apócrifas. Tres de las piezas estelares no encontraron comprador, entre ellas la presentada por la oficina estadounidense como “rara e importante representación azteca de Xochipilli–Macuilxochitl", elaborada en ónix mexicano, ofrecida entre US$80 mil y US$120 mil.

Otras dos piezas, también declaradas como apócrifas por el instituto mexicano, no fueron vendidas por el bajo nivel de las ofertas. La pieza por la que Bonhams obtuvo el mayor valor fue una supuesta representación femenina maya, que el Inah también incluyó en su lista de falsificaciones.

Después de que se realizó el remate, la entidad que vela por el patrimonio mexicano afirmó que “Bonhams pudo haber contribuido a la comisión de un acto fraudulento” al realizar la subasta, reprobando el remate pues afirmó que “se llevó a cabo fuera de la legalidad y de la ética al vulnerar, no sólo la legislación mexicana, sino el Tratado de Cooperación entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América, que dispone la recuperación y devolución de bienes arqueológicos, históricos y culturales robados”, que entró en vigor en 1971.

 

>